Aparemment les ioniseurs ont une efficacité à peu prés prouvées scientifiquement. En effet, le site allergiques.org semble valider les effets positifs de la dépollution de l'environnement avec une "diminution significative de la concentration des allergènes".

Ce sont uniquement des médecins qui testent les produits sur ce site donc je pense que c'est quelque peu crédible.
Mais est-ce que ça aura un effet positif à long terme ou ne va t-on pas encore ce rendre compte que ça provoque des effets secondaires ... ?

Le principe des ioniseurs est simple : en leur fournissant des électrons, ces machines transforment des molécules de notre air domestique (principalement composé de diazote et de dioxygène) en ions négatifs, censés neutraliser de manière algébrique les particules en suspension ; quelque part, on suppose donc que lesdites particules sont chargées positivement - ce qui est bien beau, mais malheureusement FAUX (c'est toutefois ponctuellement vrai, comme pour la fumée de cigarette) !.. les bienfaits qu'on a pu observer, et qu'il n'est pas permis de nier (meilleur sommeil, baisse des allergies, etc.), relèvent selon moi du simple hasard : en effet, par le même processus présidant à la formation de la couche d'ozone en réaction au vent solaire, les premiers ioniseurs transformaient l'02 en 03 ; or, si l'on sait que ce gaz est un puissant désinfectant, possédant en outre, à forte dose, des propriétés faiblement léthargiques, il peut également s'avérer dangereux... bref, c'est précisément lorsqu'il présente des bienfaits que l'ioniseur est à proscrire, et ce d'autant plus que le soleil lui-même nous bombarde en permanence d'anions (et qu'on ne vienne pas me dire que nos villes constituent un milieu pauvre en anions : comment pourraient-elles ne pas être exposées à ces particules, quand 150.000.000 de km ne suffisent pas à les détourner d'un iota ?.. moralité : si tu veux des anions sans risque de production d'ozone, privilégie les plantes - c'est meilleur à tout point de vue