Pour ou Contre : Faut-il choquer pour convaincre ?
A la télévision, à la radio, sur Internet, sur des affiches,… les médias nous ont laissé de multiples exemples de campagne de communication choc pour mettre la lumière sur les problèmes d’ordre écologique. Spots publicitaires trash, destruction de champs OGM, manteaux de fourrures ensanglantés… On s’en souvient. Que ce soit GreenPeace, PETA, José Bové… etc, ils sont nombreux à adopter ce ton violent, parfois même gore. Des méthodes hard pour diffuser un message peace. Dans une société où les campagnes de communication nous martèlent l’esprit à grand coups de slogans et d’images, ces associations ont décidé de passer par cette voie plutôt qu’une autre dans l’espoir d’éveiller les consciences. Mais est-ce bien nécessaire de choquer pour concentrer l’attention de chacun sur la planète ?
Démarré le 06/04/2010 jusqu'au 02/05/2010.
POUR 42%
CONTRE 58%
Le vote est maintenant fermé
par
24 votes
Débat ouvert du 06/04/2010 au 02/05/2010
Choquer pour réveiller les consciences et faire bouger les lignes… Ça ne parait pas la solution si l’on en croit les votes et commentaires des Végétaliseurs sur cette question de fond.
Pourtant, ça marche parfois… Greenpeace l’a démontré très récemment en faisant plier Nestlé sur ses approvisionnements en huile de palme et la pub détournée(rappel du lien) utilisée pour cette campagne était assez choquante.
Car comme le souligne philippe12 : « dans les medias, après l'effet de mode, il ne restera que les chocs ». Et pour échapper à l‘indifférence, selon 42soart « la douceur et la passivité ne sont pas de mises. Et pas de notre époque »
Mais pour les Végétaliseurs, concernés et informés, les campagnes violentes ou culpabilisantes sont inefficaces : comme l’écrit platycodon « nous avons notre conscience pour nous secouer et nous mobiliser »… et mimilasouris renchérit : « le trop tue le bien ».
Faire bouger les consciences, c’est sans doute – selon les Végétaliseurs - suivre une stratégie de communication réfléchie, renoncer à la violence et à la provocation gratuite , informer, éduquer… Et pourquoi pas surprendre et choquer positivement en mettant en lumière des actions enthousiasmantes.
Le mot de la fin revient à ritamarie : «ça fait du bien de rêver et parfois les rêves se réalisent» !
Sur le même sujet : la campagne de Greenpeace contre l’huile de palme
« Ce qui m’effraie, ce n’est pas l’oppression des méchants, c’est l’indifférence des bons. » Cette citation de Martin Luther King résume à elle-seule le nécessaire besoin du réveil de l’humanité vis-à-vis de son devenir. Si, au sein des Végétaliseurs, nous sommes tous extrêmement conscients des problèmes environnementaux, il n’en est pas de même de l’ensemble de la société humaine.
Aujourd’hui pour franchir les barrières de l’indifférence et de l’individualisme, le poids des mots, le choc des images, la violence des sons et les actions d’éclat sont indispensables pour susciter l’intérêt puis le questionnement des populations. Et il y a de quoi faire ! Un sondage réalisé par Ipsos les 26 et 27 mars dernier a montré que 69 % des Français approuvaient le retrait du projet de la taxe carbone. Sans doute parce qu’on a plus retenu le terme taxe que l’objectif de réduction des émissions de CO2 tant par les particuliers que par les entreprises.
Là encore une campagne de communication choc orientée vers l’implication collective aurait permis l’appréhension des enjeux par tout un chacun. A ce propos je vous invite à voir ici (http://www.greenpeace.fr/destruction-durable/) comment Greenpeace communique sur Total et ses investissements dans l’extraction des sables bitumeux.
Alors oui il faut malheureusement choquer pour que « L’environnement, on commence à bien le faire ! »
Toute forme de violence, même de façon implicite, est aujourd’hui omniprésente dans toutes les sociétés. Mais est-elle réellement nécessaire pour nous sensibiliser ? J’en suis de moins en moins convaincu.
Une scène peut se révéler violente, parce qu’inconnue, culturellement déroutante, choquante, parce qu’étrangère, insensée, parce qu’incompréhensible. Une situation jugée violente dans une publicité par certains ne le sera pas forcément par tous. Soyons en conscient, nous ne sommes pas tous égaux sur ce point.
Montrer des images de massacre de dauphins, des exécutions d’éléphants ne peut qu’engendrer de la haine et de la violence envers les protagonistes. En plus elles ne nous donnent pas l’occasion d’une réflexion mais juste d’un constat. Il s’agit plus à mes yeux « de voyeurisme » ou de buzz marketing que de campagnes de sensibilisation. Il est donc inutile pour moi de montrer de l’hémoglobine pour nous sensibiliser comme a pu le faire parfois Greenpeace, WWF ou Act’up. Par contre des publicités qui nous interpellent et qui nous aident à agir pour un monde meilleur je dis oui.
Je suis donc contre des pubs comme celles là : (http://www.youtube.com/watch?v=hgcHTHGu5tA) ou (http://www.culturepub.fr/videos/greenpeace-dumb-animals)
Et pour une communication plutôt comme ça : (http://www.dailymotion.com/video/xbt4oh_iceberg-greenpeace_news) ou (http://www.culturepub.fr/videos/edf-developpement-durable-sim-city-la-vallee) ou (http://a10.idata.over-blog.com/500x353/2/73/66/44/WWF2.jpg)
Oui pour des images choc qui aident à réfléchir et se poser les bonnes questions pour trouver ensemble des solutions durables MAIS profondément CONTRE des images violentes, de haine et irrespectueuses pour faire passer un message.
le 01/05/2010, par helichrysum
Je suis assez d'accord avec vivipote on peut choque sans être violent ou haineux. Ce n'est toute fois pas une solution à adopter à tous les coups, sinon il n'y a plus d'effet choc. Mais je pense que parfois un bon exemple ou une bonne image sont plus parlant que de longs discours.
le 29/04/2010, par pattybermejo
Bueno en mi país veo a diario la indiferencia de la gente a la situación ecológica, y tal vez aqui en Mexico si es necesario una manera fuerte de mostrarle a la gente que todos debemos contribuir a ayudar a nuestro planeta, si bien se trata de educación, entonces no la tienen, no separan la basura maltratan a los animales y el gobierno aqui no se preocupa por la ciudad tenemops un alto indice de contaminación y desnutrición asi como de indigenas sin cultura que les es mejroi quemar su basura que pagar porque no tienen para pagar, en algunos pueblos ni siquiera tienen servicio de recolección de basura asi que todos los dias se quema basura, y hablamos de plastico mas que nada se imaginan ustedes porque nuestro planeta esta asi es por culpa de los gobiernos que no se preocupan por la educación del pueblo y se roban el dinero del pueblo, como podemos lidiar con estas situaciones?
le 27/04/2010, par ritamarie
Il y a déjà beaucoup de violence si les écologiste si mettent aussi ou va le monde? Je pense que l'information et surtout l'éducation sont plus aptes à faire comprendre aux gens que leur laisser aller risque de détruire l'environnement. Il faudrait sensibiliser les jeunes des la maternelle ex:(ne pas jeter de détritus dans la nature, et pourquoi ect...) et faire un genre de diplôme pour ceux qui respecte les règles de la nature. Je sais c'est utopique mais ça fait du bien de rêvé et parfois les rêves se réalisent.
le 24/04/2010, par vivipote
On peux choquer en montrant les aspects néfastes que l'Homme prodigue à la planète sans pour celà être violent. En effet, il ne faut pas sombrer dans l'indifférence de tous sinon c'est la porte ouverte à tout... Ainsi il ne faut pas tomber dans les extrèmes... Ni le pour, ni le contre. Toujours savoir modérer ses expressions mais jamais au grand jamais l'indiférence...
le 23/04/2010, par 42soart
Impossible aujourd'hui de faire dans la demie mesure. La publicité est saturée, incroyablement agressive. Elle nous étouffe et ne nous correspond pas. Il faut étonner mais pas brutaliser les gens ! Les actions doivent être directe, communicatives, créatives. Faucher un champs est poétique ! Brûler un mac do est hors la lois et brutal... Même si on a raison, tout n'est pas possible, c'est comme l'humour ou la politique. Des exemples frappants. Mais la douceur et la passivité ne sont pas de mises. Et pas de notre époque !
le 23/04/2010, par philippe12
Pour a 100% ...dans les medias..car pares l'effet de mode ..il ne restera que les chocs.. regarder aujourd jui le grenelle et le plan ecologie lassent deja ..1 an de supposer efforst et Pfut!!! on passe a autre chose. alors que tout le monde se souvient de PETA et des fourrures ensangltés sur des manequins nus..a bon c'etait des animaux qui souffrent???
le 23/04/2010, par platycodon
je suis profondement contre ce n'est pas nécessaire d'utiliser des images choquantes nous avons notre conscience pour nous secouer et nous mobiliser
le 21/04/2010, par mimilasouris
pffff !!! qui est encore interpelé par une tête de mort sur les paquets de cigarettes ??? et maintenant on va y mettre encore "pire" ; qui cela va empécher de fumer ? comme dans tout : le trop tue le bien ; trop de superlatifs, trop de mots détournés "guerre" par exemple, si bien que nous ne sommes même plus "choqués" dans le vrai sens du terme lorsque l'on nous parle d'une VRAIE guerre, cela ne devient qu'une info de plus. Et que peut-on faire lorsqu'une image nous choque ? serons-nous à même d'influencer le pourquoi de cette image ?? pas certain du tout et même parfois zapping à cause de l'écoeurement. INFORMER OUI, CHOQUER NON !
le 19/04/2010, par chris31073
Je pense qu'il vaut mieux sensibiliser que choquer pour convaincre !
le 16/04/2010, par gegegers
Toujours cette haine et cette colère pour expliquer ce qui est simple, j'en ai marre...!
Les couleurs naturelles sont parties, le matin maquillage, et le soir ???
Une recette bio pour se démaquiller :
15 cl de lait cru - 90 g de concombre
Rapez 90 g de concombre dans une casserole les recouvrir de 15 cl de lait cru et mélanger
Portez à ébullition puis laisser refroidir
Filtre le mélanger et mettre en bouteille
Conservation 8 jours au réfrigérateur
Recette Voix du Nord mimilasouris
Bonjour
Suite à la loi qui a été voté en juin dernier et mise en aplication depuis le 30 août, loi qui pénalisera fortement toute obstruction à la chasse.
Beaucoup d'entre nous ont déjas été victime de faits, de débordement inadmissible voir.... du comportement des chasseurs
Voir liste commencé sur AVNS
[url]http://avns.forumactif.com/a-votre-attention-f44/avez-vous-des-temoignages-a-nous-donner-t1086.htm#6994[/url]
* Cette loi ne fera qu'empirer le nombre de drame, nous ne pouvons donc l'accepter et devons absolument réclamer sa supression
Pour cette cause je prépare sur AVNS une campagne antichasse en vu de sensibiliser le public pour réclamer non seulement la suprssion de cette loi mais aussi l'abolition de la chasse pur et simple
A vous tous Merci de bien vouloir nous soutenir et nous aider
[url]http://avns.forumactif.com/a-votre-attention-f44/avez-vous-des-temoignages-a-nous-donner-t1086.htm#6994[/url] le droit de vivre en paix
Quand les enfants se prennent pour des adultes, les journaux en ligne version "junior" ont un franc succès!
Disponibles sur le net par abonnement,ils repprennent l'actualité des grands pour l'expliquer aux petits selon leur âge!
Vous avez le choix entre plusieurs formules : quotidien, hebdomadaire ou mensuel.
Vivants, animés et ergonomiques, ils ont l'avantage de donner le goût de la lecture à vos bambins.
Vos petits pourront ainsi débattre avec vous de sujets de société et épater leurs copains!
Il faut encourager la lecture....
Nos compagnons adorent se faire chouchouter.
Ca tombe bien : brosser un chat est primordial pour éliminer lesz poils superflus et éviter qu'il ne s'étouffe avec, en les avalant.
Optez pour un peigne à puces métallique pour plus d'éfficacité.
Si vôtre "matou" à les poils longs, n'attendez pas trop avant d'enlever les noeuds et toilettez-le tous les deux jours environ.
Un chat à poils courts doit être peigné 2 fois par semaine.
Message de Greenpeace et Avvaz
[b]MOBILISATION URGENTE contre la culture d'OGM en Europe
[/b]Il manque 140 000 signatures sur 1 million pour pouvoir déposer une demande auprès de la commission européenne.
Voici le lien vers la pétition : [url]http://unanimus.over-blog.com/ext/http://galgos-ethique-europe.over-blog.org/ext/http://www.avaaz.org/fr/eu_gmo[/url]
La Commission Européenne vient d'autoriser l'entrée et la culture d'OGM en Europe, ceci contre le souhait des citoyens, et contre l'avis de plusieurs Etats Membres.!!!!!
La gouvernance européenne nous permet de déposer une demande officielle auprès de la Commission, pour peu qu'elle soit soutenue par un minimum de *1 million* de citoyens européens.
Aujourd'hui, et après 1 mois d'action, Greenpeace et Avaaz ont réussi à rassembler près de 860.000 signatures.
Voici le lien vers la pétition : [url]http://unanimus.over-blog.com/ext/http://galgos-ethique-europe.over-blog.org/ext/http://www.avaaz.org/fr/eu_gmo[/url]
ça vous prendra 30 secondes, nous laissera peut-être une chance d'obtenir un moratoire au niveau européen, et d'éviter l'entrée massive en Europe de cultures invasives (elles menacent la biodiversité), potentiellement nocives pour notre santé (de nombreux avis médicaux mettent en garde contre les conséquences de la consommation d'OGM), potentiellement dangereuses pour l'indépendance économique des agriculteurs (les semences sont chères car brevetées, doivent être rachetées chaque année, et demandent l'utilisation de produits spéciaux disponibles uniquement chez les semenciers), et polluantes (ces cultures nécessitent l'utilisation d'énormément de produits chimiques).
[url]http://unanimus.over-blog.com/ext/http://galgos-ethique-europe.over-blog.org/ext/http://www.avaaz.org/fr/eu_gmo[/url]
si vous soutenez cette initiative, faites passer le message. Merci. Protéger la nature c'est se protéger soi même
Je me suis arrêtée au bord d’un lac. Le Lac de Saint-Ferréol, une pure merveille.Le Laudot et le Sor viennent l’alimenter pour que lui-même étoffe le Canal
le 01/05/2010, par helichrysum
Je suis assez d'accord avec vivipote on peut choque sans être violent ou haineux. Ce n'est toute fois pas une solution à adopter à tous les coups, sinon il n'y a plus d'effet choc. Mais je pense que parfois un bon exemple ou une bonne image sont plus parlant que de longs discours. 
le 27/04/2010, par 
