Débat, sondage

Accueil > Le Fight > Pour ou contre : les zoos

---

Pour ou contre : les zoos

De l'éléphant blanc de Charlemagne au zoo de Vincennes, l'idée de réintroduire en notre quotidien ces animaux qui peuplent nos rêves est ancienne comme le monde : aussi vieille, en fait, que la lutte entre ceux qui tiennent les parcs animaliers pour de sinistres geôles, et ceux qui les voient comme un agréable moyen de préserver la biodiversité dans le monde... dans cette jungle d'arguments, amis Végétaliseurs, faites votre choix !

Démarré le 12/05/2009 jusqu'au 23/07/2009.

POUR 45%	CONTRE 55%

Le vote est maintenant fermé

par maomao

44 votes
Débat ouvert du 12/05/2009 au 23/07/2009

Le débat était serré et chaque opinion s'est bien défendue. Le contre l'a emporté avec 55%, en effet, amis Végétaliseurs vous vous êtes surtout intéressés au bien-être des animaux qui ne peuvent être heureux en cage. Contrairement à certains d'entre vous qui estiment que les zoos protégent justement les animaux de leur disparition. Mais réjouis toi cher élèphant, grâce aux Végétaliseurs peut-être qu'un jour tu retrouveras ton habitat naturel !

20 votes

24 votes

point de vue de clairefontaine

Pour les zoos comme pour les cirques, il ne faut pas généraliser : j'entends par là qu'il y en a des bons, et des mauvais. Les bons zoos montrent des animaux bien épanouis dans leur environnement, propres, en bonne santé, joueurs, remplis de vivacité. Ils sont plaisants à voir, et il ne faudrait peut-être pas trop les plaindre. N'ont-ils pas sous leurs yeux chaque jour un spectacle inénarrable d'humains parfois risibles ? Le vrai zoo n'est peut-être pas celui que l'on croit ! De plus, le bon zoo joue un rôle essentiel dans la conservation des espèces. Et croyez-moi, c'est plutôt vital pour certaines d'entre elles, en voie de disparition. Je pense notamment aux grands singes et aux pandas, dont la survie devient tellement problématique dans leur environnement original (déforestation, braconnage, etc.). On ne peut être qu'admiratif des efforts et de l'ingéniosité des soigneurs amoureux des bêtes pour trouver des solutions qui permettent à ces espèces de se reproduire et de perdurer, pour être relâchées plus tard (certaines espèces animales n'existent plus qu'en captivité). Les zoos jouent pour finir un rôle pédagogique auprès des enfants, car ils sont propres à générer des vocations naturalistes. Les jeunes adorent les bêtes, mais ont peu d'occasion de les admirer. Bref, comme très bons zoos, je citerais celui de San Diego (Californie) ou la ménagerie du Jardin des Plantes, à Paris. Par contre j'ai vu, il y a quelques années, un très mauvais zoo. Sincèrement, j'en étais désolé. Un gorille affreusement triste, des éléphants neurasthéniques. Vraiment j'ai été choqué. J'aurais dû faire quelque chose. Mais pour un mauvais élève, il ne faut pas punir toute la classe !

point de vue de lilouwallace

J'aime profondément les animaux. C'est pourquoi je suis résolument contre les zoos, avec leurs affreuses rangées de cages baignant incessamment dans les cris de nos enfants ; selon moi, les parcs animaliers tels que nous nous les imaginons ne reflètent que la façade agréable de la vie des animaux sauvages qu'on y retient en captivité. La principale raison pour laquelle je suis contre les zoos, c'est que les animaux ne sont pas faits pour être exhibés devant des milliers de gens : cela va contre leur nature. On a beau dire qu'aujourd'hui leurs prisons végétales tentent de reproduire le plus fidèlement possible leur habitat naturel, qu'ils sont suffisamment spacieux et bien aménagés pour que les animaux s'y sentent "chez eux", ce ne sont jamais que des enclos, qui s'avèrent toujours beaucoup trop petits… et je ne supporte pas de voir ces pauvres bêtes étriquées derrière des barreaux. De plus, nous ne savons pas comment les espèces sont capturées, ni dans quelles conditions : et sont-elles même bien traitées pendant le transport ? Bref, aimeriez-vous être exposés à des milliers d'individus, montrés du doigt, photographiés à tort et à travers, entendre les cris des enfants, les conversations bruyantes à longueur de journée ? Ce qui me révolte le plus ce sont les spectacles d'animaux, comme les otaries ou les perroquets ! Les animaux ne sont pas des jouets et encore moins des êtres à qui l'on demande de faire du vélo ou de danser le tango devant un public ! Il faut respecter ces êtres sauvages, il faut respecter leur nature profonde et arrêter de les faire souffrir en les enfermant dans de petits enclos et en les exhibant.

Partager : Vos réactions (33)
trier par avis pour \| avis contre \| tous	PAGES 1 2 3 4
le 21/07/2009, par ackbar En fait , j'aurais préféré dire qu'il y a du bon et du mauvais . Le milieu naturel est tellement détruit par les hommes et les économies que l'avenir de nombreuses espéces passe helas par la captivité ! Mais j'entends par captivité un environnement le plus grand et adapté possible à chaque espéce ... il va de soi donc , que les zoos de jadis , avec cage et barreaux sont à abandonner (c'est pouquoi j'ai mis contre ) au profit des parcs modernes ou les animaux ont le sentiment ... tout relatif d'une certaine liberté !! L'ideal serait de pouvoir sauver le milieu naturel, mais je crois que c'est une utopie quand on vois la déforestation et l'occupation croissante de tous les espaces par les hommes Les parcs zoologiques contribuent à faire connaitre et donc peut être ... mieux respecter les animaux , ils organisent aussi la reproduction d'espéces menacées pour les remettre dans le milieu naturel quand ce la est faisable Je crois que les établissements moderne ont de plus en plus conscience de ce qu'il faut aux animaux pour leur bonheur , ou du moins le plus possible, en captivité , même si il reste de nombreux Zoos à l'ancienne qu'il convient d'aider a se reconvertir Nous méme , nous somme prisonniers de nos maisons , de nos villes, de la société de consommation et de nos economies et cultures, nos barreaux sont dans nos tétes , mais sont là tout de méme !! Nous reconcilier avec la nature serait un premier pas vers la liberté des hommes et de toutes les autres espéces !! le 17/07/2009, par marieange76 pour le peu de zoo que j' ai visité, je trouve que c' est un bon et beau moyen d' approcher des animaux que nous aurions bien du mal à découvrir!!!! tant que les betes sont bien traitées, je ne vois pas ou est le problème, ils sont nés bien souvent au zoo et je l' ai vois mal livré à eux memes dans la nature!! que ferait- t- ils en présence de prédateurs??? et pour ce nourrir, pas facile quand on a l' habitude de se faire apporter le repas!!! ils ont un espace un peu réduit, certe!!! mais protection assurée!! et nous humains sommes nous vraiment libres!!! que veut dire liberté dans un pays pauvre ou en guerre!!! mieux vaut parfois etre un animal au zoo!!! le 30/06/2009, par cypriac Contre les zoos comme contre les animaux en appartement. Un animal quel qu'il soit a besoin d'espace et de libertés. On n'a pas le droit de les enfermer pour ous faire de la compagnie ou pour nous divertir. Par contre il est vrai que cetains zoos proposent un programme de protection des expeces en voie de disparition... le 29/06/2009, par gouttedeau tout à fait : aimerions nous être derrière les barreaux et exibés ainsi? NON. ce n'est pas comme avant où nous pouvions voir et découvrir les animaux de pays étrangers mais aujourd'hui avec tous les moyens audiovisuels que nous avons dont internet: remettons donc nos animaux en liberté si toutefois ils peuvent y survivre vue leur longue captivité... j'ai souvenir d'un bassin à antibes où l'orque avait sa nageoire supérieure complètement "fanée" comment peut-on leur laisser si peu d'espace? et cet éléphant au zoo de vincennes qui ne fait que ce dandiner de la gauche vers la droite on dirait un fou mental se balançant sur sa chaise !!!! on ne peut préserver une espèce hors de son élément naturel, alors au lieu d'entretenir des zoos mieux vaut tenter d'entretenir et de préserver l'environnement naturel des animaux ! le 27/06/2009, par helichrysum Je comprends le point de vue de ceux qui disent que les animaux ne sont pas faits pour être mis en cage pour le plaisir des bedeaux. C'est vrai. Mais je suis pour le zoo en tant qu'outil de conservation. Ce n'est pas un scoop de nombreuses espèces disparaissent à cause de la disparition ou du fractionnement de leurs habitats. Le zoo peut permettre de recueillir certaines espèces afin d'éviter leur disparition. Au niveau européen il existe des programmes nommés EEP qui visent à l'élevage d'animaux menacés d'extinction et à leur réintroduction dans le milieu. C'est ce qui a par exemple été fait, avec succès il me semble pour le cheval de Prjevalski. Mais ceci n'est valable qu'à condition que l'habitat de l'espèce soit régénéré rapidement car vivre au zoo modifie les comportements spécifique des animaux rendant difficile leur remise en liberté. Je suis donc pour les zoos à condition que ce ne soit pas une fin en soit mais un lieu de passage provisoire pour des espèces menacées ce qui implique un arrêt de la destruction des habitats et une volonté de les régénérer. Malheureusement les zoos restnt pour la plus part des lieux d'exposition des animaux dans des conditions parfois désastreuses. Pour ceux qui veulent en savoir d'avantage sur les EEP: http://www.zoo.montpellier.fr/2392-les-eep.htm le 25/06/2009, par christobaal Le zoo n'apporte pas beaucoup plus que ce que l''Image' aujourd'hui peut faire. Des reportages bien fait apportent plus de connaissance sur les animaux que des zoos standards. En revanche, les sanctuaires/dispensaires pour animaux sont importants, ils soignent, dépolluent, préservent, réinsèrent ... Mais ceci est l'affaire de personnes qualifiées pour qui la survie et la préservation de l'animal est le but à atteindre et non un directeur de structure dont le but sera inévitablement la survie de son affaire. Et si on veut voir des animaux 'en vrai', ils faut aller à leur rencontre, et ce n'est pas un jeu d'enfant. Emmenez donc vos enfants voir les animaux de vos régions, apprenez leur l'humilité nécessaire à ce genre de rencontre, plutôt que de souhaiter voir des animaux exotiques déracinés, dé-naturalisés, épinglés à la porte de chez vous. le 23/06/2009, par gingembre je trouve que c'est contre nature, encore de la mise en conserve, sous prétexte de préserver les espèces...... le 18/06/2009, par ninilaverte Je suis pour car je pense que les zoo sont essentiels pour apprendre aux jeunes enfants comment vivent les animaux et aussi à les respecter (il y a des règles pour les visiteurs comme ne pas leur donner à manger, ne pas crier...). Ils permettent aussi de protéger des espèces qui sont menacées dans leur habitat naturel. Je nuance tout de même sur le faite que les zoo vont parfois trop loin et pense d'abord à attirer les visiteurs et ensuite aux animaux (les attractions en voiture par exemple). le 15/06/2009, par gougne26 pas de commentaires. un animal est fait pour vivre en pleine nature. Si l'homme ne s'evertuait pas à exterminer tout ce qui l'entoure, on aurait pas besoins de preserver certains spécimens. le 15/06/2009, par stephanieb enfermer des animaux est horrible. Posez vous une question, voudriez vous être à leur place?