De l'éléphant blanc de Charlemagne au zoo de Vincennes, l'idée de réintroduire en notre quotidien ces animaux qui peuplent nos rêves est ancienne comme le monde : aussi vieille, en fait, que la lutte entre ceux qui tiennent les parcs animaliers pour de sinistres geôles, et ceux qui les voient comme un agréable moyen de préserver la biodiversité dans le monde... dans cette jungle d'arguments, amis Végétaliseurs, faites votre choix !
Le débat était serré et chaque opinion s'est bien défendue. Le contre l'a emporté avec 55%, en effet, amis Végétaliseurs vous vous êtes surtout intéressés au bien-être des animaux qui ne peuvent être heureux en cage. Contrairement à certains d'entre vous qui estiment que les zoos protégent justement les animaux de leur disparition. Mais réjouis toi cher élèphant, grâce aux Végétaliseurs peut-être qu'un jour tu retrouveras ton habitat naturel !
Pour les zoos comme pour les cirques, il ne faut pas généraliser : j'entends par là qu'il y en a des bons, et des mauvais. Les bons zoos montrent des animaux bien épanouis dans leur environnement, propres, en bonne santé, joueurs, remplis de vivacité. Ils sont plaisants à voir, et il ne faudrait peut-être pas trop les plaindre. N'ont-ils pas sous leurs yeux chaque jour un spectacle inénarrable d'humains parfois risibles ? Le vrai zoo n'est peut-être pas celui que l'on croit ! De plus, le bon zoo joue un rôle essentiel dans la conservation des espèces. Et croyez-moi, c'est plutôt vital pour certaines d'entre elles, en voie de disparition. Je pense notamment aux grands singes et aux pandas, dont la survie devient tellement problématique dans leur environnement original (déforestation, braconnage, etc.). On ne peut être qu'admiratif des efforts et de l'ingéniosité des soigneurs amoureux des bêtes pour trouver des solutions qui permettent à ces espèces de se reproduire et de perdurer, pour être relâchées plus tard (certaines espèces animales n'existent plus qu'en captivité). Les zoos jouent pour finir un rôle pédagogique auprès des enfants, car ils sont propres à générer des vocations naturalistes. Les jeunes adorent les bêtes, mais ont peu d'occasion de les admirer. Bref, comme très bons zoos, je citerais celui de San Diego (Californie) ou la ménagerie du Jardin des Plantes, à Paris. Par contre j'ai vu, il y a quelques années, un très mauvais zoo. Sincèrement, j'en étais désolé. Un gorille affreusement triste, des éléphants neurasthéniques. Vraiment j'ai été choqué. J'aurais dû faire quelque chose. Mais pour un mauvais élève, il ne faut pas punir toute la classe !
J'aime profondément les animaux. C'est pourquoi je suis résolument contre les zoos, avec leurs affreuses rangées de cages baignant incessamment dans les cris de nos enfants ; selon moi, les parcs animaliers tels que nous nous les imaginons ne reflètent que la façade agréable de la vie des animaux sauvages qu'on y retient en captivité. La principale raison pour laquelle je suis contre les zoos, c'est que les animaux ne sont pas faits pour être exhibés devant des milliers de gens : cela va contre leur nature. On a beau dire qu'aujourd'hui leurs prisons végétales tentent de reproduire le plus fidèlement possible leur habitat naturel, qu'ils sont suffisamment spacieux et bien aménagés pour que les animaux s'y sentent "chez eux", ce ne sont jamais que des enclos, qui s'avèrent toujours beaucoup trop petits… et je ne supporte pas de voir ces pauvres bêtes étriquées derrière des barreaux. De plus, nous ne savons pas comment les espèces sont capturées, ni dans quelles conditions : et sont-elles même bien traitées pendant le transport ? Bref, aimeriez-vous être exposés à des milliers d'individus, montrés du doigt, photographiés à tort et à travers, entendre les cris des enfants, les conversations bruyantes à longueur de journée ? Ce qui me révolte le plus ce sont les spectacles d'animaux, comme les otaries ou les perroquets ! Les animaux ne sont pas des jouets et encore moins des êtres à qui l'on demande de faire du vélo ou de danser le tango devant un public ! Il faut respecter ces êtres sauvages, il faut respecter leur nature profonde et arrêter de les faire souffrir en les enfermant dans de petits enclos et en les exhibant.
le 12/05/2009, par maomao
Tout est question de modération !.. comme Lilouwallace, je suis contre les zoos façon "troisième république", où les grands tigres dépérissent dans leurs 2 m² d'espace vital - ça me révolte, je trouve ça criminel ; mais c'est différent pour les zoos modernes, aux enclos vastes et naturels, regorgeant de soigneurs dévoués et respectant le droit des animaux !.. comme Clairefontaine, je trouve qu'ils peuvent avoir un rôle à jouer dans la conservation des espèces menacées... bon, dans un monde parfait, ces dernières seraient évidemment mieux dans la nature, mais on n'est pas dans un monde parfait : le nôtre, en l'occurrence, est de plus en plus plein de braconniers et de moins en moins recouvert de jungles !.. alors, tant que la situation ne s'améliorera pas (mais il faut tout faire, en parallèle, pour qu'elle s'améliore, et vite), je pense qu'il est de notre devoir de préserver les animaux, tout en veillant bien à ne pas dégrader leur instinct, qui les rend si uniques et si... autres... bref : des zoos miteux, NON, des zoos en plein air, où c'est le visiteur qui circule parmi des animaux libres, OUI, mille fois !!!
SOS pour les singes dans les pub l'Oréal
Invitez L' Oréal à ne pas utiliser d'animaux pour usage commercial
[url]https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=3227&autologin=[/url]
true&c=weekly_enews&JServSessionIdr004=r7oho9cqy4.app332a
L'Oréal a filmé récemment une publicité télédiffusée dotée d'un Phyllanthus monkey «acteur».
Les singes utilisés pour le divertissement et la publicité sont soumis à d'effrayantes cruautés. Ils sont généralement enlevés loin de leur mère à la naissance, ce qui cause un préjudice psychologique irréparable et sont contraints de vivre dans des conditions très artificielles et souvent déplorables.
Même les formateurs les plus connus sont fréquemment cités par le ministère américain de l'agriculture pour violation de la loi de protection animale, qui n'établit que des indications minimales pour les soins des animaux.
Après, lorsqu'ils ne sont plus rentables à leurs formateurs (lorsqu'ils parviennent à maturité et ne sont plus facilement commandables), les singes sont souvent ignorés, envoyé dans de répugnants zoos ou passent leur longue vie restante dans d'effrayantes conditions (dans des caves, garages ou cours).
Certaines espèces peuvent passer des décennies dans ces conditions.
Selon l'Oréal, l'American Humane Association (AHA) a été sur les lieux pendant le tournage, mais l'Agence moniteurs, lorsqu'elle est sur les lieux, dans les coulisses, ne fait rien pour empêcher les violences et les négligences envers les animaux. L'AHA ne surveille pas les pré-production, formation, les conditions de vie des animaux, la séparation prématurée des bébés de leur mère ou la destruction des animaux lorsqu'ils ne sont plus utiles aux formateurs.
Utilisez le formulaire
[url]https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=3227&autologin[/url]=
Pour envoyer une note rapide, polie à l'Oréal et invite la société ne pas utiliser commercialement les singes 'acteur'.
Rappelez à l'Oréal qu'il y a aucune raison d'utiliser des animaux vivants dans les annonces lors de l'animation, animatronics, images générées par ordinateur, et d'autres technologies avancées hautement, et qu'on ne peut produire des substituts réalistes sans prise en charge de la cruauté.
[b]Texte traduit par big translator,
Pour envoyer votre message à l'Oréal
Pas obliger de retaper le courrier
il suffit de compléter en bas : Nom, Prénom et adresse Mail
puis de faire le sur Send Message en bas à droite
Et hop! c'est parti - OK
C'est pas en Français mais ça dit la même chose que
ce que j'ai à réussi à traduire avec Big translator
C'est pas génial mais bon, on comprend quand même.[/b] Aimer et respecter les animaux, c'est se respecter soi même
proposez un thème pour l’un de nos débats prochains.
le 12/05/2009, par maomao
