L’UE a récemment établi un règlement appelé REACH : « EnRegistrement, Evaluation, Autorisation Substance Chimique ». Le premier objectif de ce règlement était la préservation de notre santé, le second qui est apparu plus tardivement est la protection de l’environnement.
Comme son nom l’indique, ce règlement va imposer à tout professionnel de lister avec précision les substances composant ses produits. Chaque substance sera soumise à autorisation. A cette fin, elles feront l’objet d’études approfondies sur leurs effets sur notre organisme et sur l’environnement. L’autorité de contrôle est l’Agence Européenne des Produits Chimiques basée à Helsinki. Les matières répertoriées comme étant néfastes pour la santé ou l’environnement seront interdites. Ce qui obligera les fabricants à trouver de nouveaux procédés de fabrication avec des produits non dangereux.
L’objectif de ce règlement est louable mais il comporte deux inconvénients majeurs. D’une part, la mise en œuvre de cette nouvelle réglementation va représenter un travail et des frais supplémentaires colossaux pour les entreprises, n’épargnant pas les PME. D’autre part, les règles sont beaucoup moins strictes pour les produits fabriqués hors des pays de l’Union Européenne et ensuite importée dans l’Union.
En conséquence, un certain nombre de délocalisations d’usines est à prévoir et les surcoûts de production risquent d’être reportés sur les consommateurs.
Et oui, la protection de l’Environnement a un coût ! Mais il faut en passer par là. Signalons tout de même qu’il est probable que dans un avenir proche, certains pays suivent l’exemple de l’UE (notamment les Etats Unis qui ne sont pourtant pas les meilleurs élèves en matière d’environnement et le Japon). A ce moment là, ce procédé aura une réelle efficacité.
Message de Greenpeace et Avvaz
[b]MOBILISATION URGENTE contre la culture d'OGM en Europe
[/b]Il manque 140 000 signatures sur 1 million pour pouvoir déposer une demande auprès de la commission européenne.
Voici le lien vers la pétition : [url]http://unanimus.over-blog.com/ext/http://galgos-ethique-europe.over-blog.org/ext/http://www.avaaz.org/fr/eu_gmo[/url]
La Commission Européenne vient d'autoriser l'entrée et la culture d'OGM en Europe, ceci contre le souhait des citoyens, et contre l'avis de plusieurs Etats Membres.!!!!!
La gouvernance européenne nous permet de déposer une demande officielle auprès de la Commission, pour peu qu'elle soit soutenue par un minimum de *1 million* de citoyens européens.
Aujourd'hui, et après 1 mois d'action, Greenpeace et Avaaz ont réussi à rassembler près de 860.000 signatures.
Voici le lien vers la pétition : [url]http://unanimus.over-blog.com/ext/http://galgos-ethique-europe.over-blog.org/ext/http://www.avaaz.org/fr/eu_gmo[/url]
ça vous prendra 30 secondes, nous laissera peut-être une chance d'obtenir un moratoire au niveau européen, et d'éviter l'entrée massive en Europe de cultures invasives (elles menacent la biodiversité), potentiellement nocives pour notre santé (de nombreux avis médicaux mettent en garde contre les conséquences de la consommation d'OGM), potentiellement dangereuses pour l'indépendance économique des agriculteurs (les semences sont chères car brevetées, doivent être rachetées chaque année, et demandent l'utilisation de produits spéciaux disponibles uniquement chez les semenciers), et polluantes (ces cultures nécessitent l'utilisation d'énormément de produits chimiques).
[url]http://unanimus.over-blog.com/ext/http://galgos-ethique-europe.over-blog.org/ext/http://www.avaaz.org/fr/eu_gmo[/url]
si vous soutenez cette initiative, faites passer le message. Merci. Protéger la nature c'est se protéger soi même
bonjour
Il manque 140 000 signatures sur 1 million pour pouvoir déposer une demande
auprès de la commission européenne.
S'il vous plaît faites suivre au maximum de personnes de vos carnets
d'adresses
Merci à tous et à toutes
La Commission Européenne vient d'autoriser l'entrée et la culture d'OGM en
Europe, contre le souhait des citoyens, et contre l'avis de plusieurs États
Membres.!!!! !
La gouvernance européenne nous permet de déposer une demande officielle
auprès de la Commission, pour peu qu'elle soit soutenue par un minimum de *1
million* de citoyens européens. Aujourd'hui, et après 1 mois d'action,
Greenpeace et Avaaz ont réussi à rassembler près de 860.000 signatures.
Voici le lien vers la pétition : ça vous prendra 30 secondes, nous laissera
peut-être une chance d'obtenir un moratoire au niveau européen, et d'éviter
l'entrée massive en Europe de cultures invasives (elles menacent la
biodiversité) , potentiellement nocives pour notre santé (de nombreux avis
médicaux mettent en garde contre les conséquences de la consommation d'OGM),
potentiellement dangereuses pour l'indépendance économique des agriculteurs
(les semences sont chères car brevetées, doivent être rachetées chaque
année, et demandent l'utilisation de produits spéciaux disponibles
uniquement chez les semenciers), et polluantes (ces cultures nécessitent
l'utilisation d'énormément de produits chimiques).
[url]https://secure/[/url]. avaaz.org/ fr/eu_health_ and_biodiversity /
amicalement
*
Bonjour à toutes et à tous.
*
Si vous êtes comme moi submergé par la noirceur (et la nullité) des actualités quotidiennes, telles qu'elles sont présentées à la télévision, à la radio, et dans les journeaux, je vous donne ces quelques médias qui sinon vous apporter quelques bonnes nouvelles, vous interesseront, vous amuserons, et vous donnerons un sujet de conversation avec vos amis.
*
Pour tous ces liens, il faut faire un copier/coller dans la barre d'adresse.
*
Yahoo Insolite:
http://fr.news.yahoo.com/insolite.html
*
Zygonet Insolite: (Zygo de Zygomatique, muscle du rire et du sourire.)
http://www.zigonet.com/insolite
*
L'Internaute Nature:
http://www.linternaute.com/nature-animaux/
*
L'Internaute Insolite:
http://www.linternaute.com/actualite/depeche/27/insolite.shtml
*
Maxisciences: (Actualités scientifiques à la portée de tous.)
http://www.maxisciences.com/
*
Mort2rire: (Blagues sélectionnées, spirituelles et non vulgaires) (Voyez par vous même)
http://www.mort2rire.com/
*
Radiopaq: (Toutes les radios du monde entier, excellente qualité de récéption, très aisé d'usage.)
http://radiopaq.com/
*
Radio chants d'oiseaux: que des chants d'oiseaux. Birdsongradio.
http://www.birdsongradio.com/
*
Merci de nous donner vos propres tuyaux.
*
Un excellent été à toutes et à tous!
*
Article du monde: lisez le à ce lien:
(Faire un copier/coller dans votre barre d'adresse)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/07/31/un-programme-sans-precedent-pour-elucider-la-surmortalite-des-abeilles_1394382_3244.html
*
Quelle est la cause de la surmortalité des abeilles sauvages et domestiques qui, partout dans le monde, menacent la biodiversité et la sécurité alimentaire de l'humanité ? Pour répondre à cette question, les autorités anglaises et écossaises viennent de lancer un programme d'une envergure sans précédent.
*
UN CHEPTEL MENACÉ PARTOUT DANS LE MONDE
*
Une perte de 10 % du cheptel par saison est considérée comme normal chez les abeilles domestiques. Aux Etats-Unis et au Canada, cette proportion atteint en moyenne 30 % et peut être beaucoup plus importante localement. En Europe, le pourcentage de perte varie de 10 % à 30 %.
*
Au Moyen-Orient, les mortalités représentent environ 20 % du cheptel en Jordanie et au Liban, et vont de 22 % à 80 % selon les régions étudiées en Syrie et en Irak. Des surmortalités se produisent aussi au Japon, en Argentine et au Brésil, mais elles ne sont pas quantifiées.
*
Rassemblés sous l'intitulé "Initiative pour les insectes pollinisateurs", neuf projets de recherche, qui bénéficieront d'un financement de 12 millions d'euros sur trois ans, tenteront d'apporter des réponses. "L'enjeu est à la fois de protéger la biodiversité - de nombreuses espèces sauvages dépendant de la pollinisation -, et les cultures alimentaires, en particulier les fruits et légumes, explique Andrew Watkinson, directeur du partenariat Living with Environmental Change, qui chapeaute les recherches menées par les gouvernements du Royaume-Uni. On voit déjà les conséquences du manque de pollinisateurs en Angleterre : les producteurs de pommes doivent ainsi importer des abeilles."
*
Un tiers de l'alimentation mondiale dépend de la pollinisation par les insectes. Le programme a été suscité par les parlementaires britanniques, alertés par des apiculteurs. Il est financé par des fonds publics et le Welcome Trust, une fondation privée.
*
IMPACT DES PESTICIDES
*
Pour expliquer cette surmortalité, la communauté scientifique parle aujourd'hui de causes "multifactorielles", et d'interactions possibles entre les divers facteurs : maladies, parasites, exposition aux pesticides, raréfaction de la nourriture des insectes due à l'uniformisation des cultures, appauvrissement génétique des reines... Les programmes lancés en Grande-Bretagne exploreront ces diverses pistes : rôle du parasite Varroa destructor - surnommé le "vampire de l'abeille" - dans la propagation des virus, impact des modifications du paysage et des changements dans l'environnement, fonctionnement des abeilles en ville...
*
L'un d'eux, dirigé par le neurologue Christopher Connolly, de l'université de Dundee (Ecosse), sera consacré aux incidences des pesticides. "Ils affectent les connexions neuronales des insectes, explique M. Connolly. A haute dose, ils entraînent la mort, mais l'exposition chronique à de faibles doses peut aussi provoquer des changements plus ténus, comme la perte du sens de l'orientation, la diminution de la capacité d'apprendre et de communiquer." Jusqu'à présent, de tels impacts ont été mis en évidence en laboratoire, mais jamais en conditions réelles, en plein champ. L'équipe du professeur Connolly travaillera sur les deux plans.
*
Elle tentera de mettre en évidence les effets d'un ou de plusieurs pesticides sur l'activité cérébrale des abeilles au niveau cellulaire. "Nous nous focaliserons sur l'impact combiné de plusieurs pesticides, poursuit M. Connolly. Ils peuvent ne pas avoir d'effets isolément, mais être délétères quand ils agissent en synergie." Les pesticides de traitement des cultures, mais aussi ceux qui sont utilisés par les apiculteurs pour éradiquer les parasites dans les ruches, seront testés. L'évolution des capacités d'apprentissage d'abeilles exposées à des produits chimiques sera également évaluée en laboratoire.
*
Enfin, volet le plus spectaculaire de la recherche, les abeilles de trois ruches en plein champ seront équipées de puce de radio-identification (RFID), qui permettront de suivre la trace de chaque insecte. Il s'agit de résoudre l'une des difficultés majeures dans l'identification des causes de surmortalité : dans de nombreux cas, les abeilles ne meurent pas près de la ruche, mais disparaissent. Les insectes seront également régulièrement pesés, afin de déterminer s'ils ramènent la même quantité de nourriture que dans des ruches témoins. Quelque 16 000 abeilles au total seront équipées de puce RFID.
*
Ce programme, mené en collaboration avec des apiculteurs écossais, doit durer trois ans.
*
Gaëlle Dupont
Article paru dans l'édition du 01.08.10
Abonnez-vous au Monde à 17€/mois
*
Article du monde: lisez le à ce lien:
(Faire un copier/coller dans votre barre d'adresse)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/07/31/un-programme-sans-precedent-pour-elucider-la-surmortalite-des-abeilles_1394382_3244.html
*
*
Intégralité de l'article dans l'Express à ce lien:
(Faites un Copier/Coller dans votre barre d'adresse.)
http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/19-ours-ca-n-est-pas-suffisant-pour-preserver-l-espece_908544.html#xtor=AL-447
*
Chantal Jouanno annonce l'arrêt de l'introduction de l'ours des Pyrénées. Pour François Arcangeli, président de l'association Pays de l'Ours-ADET et maire d'Arbas, c'est une mauvaise idée.
*
Chantal Jouanno annonce qu'aucun nouveau spécimen d'ours ne sera introduit dans les Pyrénées. Les conditions sont-elles réunies pour une conservation de l'espèce?
*
Assurément, non. D'après les experts, il faudrait une population d'au minimum 50 ours pour que l'espèce ne risque plus l'extinction. Aujourd'hui, on estime à 19 le nombre d'ours dans le massif pyrénéen. Il y en a peut-être un peu plus, mais certainement pas assez pour une préservation de l'espèce. La secrétaire d'Etat considère que le nombre d'ours va augmenter naturellement pour atteindre ces objectifs. Mais d'ici quelques années, on va réaliser que c'est impossible.
*
Quant au remplacement de tout ours tué par accident, c'est la moindre des choses, mais c'est insuffisant dès lors que l'on envisage une augmentation de la population.
*
Qu'en est-il de l'équilibre entre mâles et femelles?
*
Il paraît évident qu'il n'y a pas assez de femelles. En Béarn par exemple, où il n'y a que trois mâles, comment la population pourrait-elle augmenter? Il faut lâcher des ourses femelles dans cette région ainsi que dans les Pyrénées centrales si on veut sauver l'espèce. L'état actuel de la population pose également un problème de consanguinité.
*
Quelle stratégie préconisez-vous pour sauver l'ours des Pyrénées?
*
Dans l'idéal, il faudrait lâcher entre 10 et 15 ours dans le massif pour voir une restauration de la population. Les associations ne préconisent pas de réaliser ces lâchers d'un seul coup. Il faudrait en lâcher un ou deux par an et s'inscrire dans la durée, tout en gardant un oeil vigilant sur le nombre de naissances. La stratégie de la secrétaire d'Etat est moins ambitieuse: elle semble partager cette idée d'un retour à une population viable, mais choisit un chemin plus long. Espérons que cette démarche soit déjà bien acceptée.
*
Intégralité de l'article dans l'Express à ce lien:
(Faites un Copier/Coller dans votre barre d'adresse.)
http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/19-ours-ca-n-est-pas-suffisant-pour-preserver-l-espece_908544.html#xtor=AL-447
*
Bonjour, Je suis une petite nouvelle .... Voir la vie en vert, pourquoi pas ... c'est mieux pour le moral j'ai envie de vous faire part de cette possibilité de participer à un
94 votes . 0 commentaire . 678 vues 
