Le film "Home"
Posté le 11/06/2009 par palmtree 
Help, je me débat contre un anti-écolo persuadé que la diffusion du film a été programmée exprès la veille des élections pour que tout le monde vote écolo ! Cela se passe dans le Nouvel Obs (le seul journal qui ne m'ait pas censurée !, donc le seul dans lequel j'interviens !).Qui veut me donner un coup de main contre ce PanurgePhobe, son pseudo veut tout dire ! http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20090607.OBS9650/lsreactions00e5.html?l=0 Merci d'avance. Palmtree
Ramplacer les graphitis qui défigurent notre environnement par des plantes grimpantes? Qu'en pensez-vous?
Posté le 04/05/2009 par clairefontaine 
Une solution contre les horibles graphitis et contre le nom moins affreux beton gris paysages du XXème siècle au quel il faut bien le dire : nous nous sommes résignés. En effet qu'y faire? Je préconise une solution. En France nous disposons de plantes grimpantes trés invasives et efficaces pour couvrir la laideur d'un support dégradé. Ce sont la clématite, le polygonum, la vigne vièrge, le lierre. Plantez les à éspaces régulier le long d'un mur et quelques années plus tard vous ne distinguerez plus aucune trace de ce mur. Ce ne sont pas des plantes bien onéreuses: on les trouve partout. Ce sont des plantes de friches et de décombres, alors pourquoi ne pas les utiliser en grand, pour cacher quelques-unes des horeurs que notre civilisation à créer? De plus ces plantes ont la caractèristique d'être un refuge pour la bio-diversité. Alors qu'en pensez vous? Ne pourions pas remplacer la laideur du béton et des graphitis par un peu de verdure? Ne serait ce pas mieux pour notre civilisation? Comment faire connaître cette idée et creer des initiatives en ce sens? "Voir ce que les autres ne voient pas!" "La Vérité se trouve dans le contact intime avec la Nature!"
Ioniseurs... info ou intox ?
Posté le 29/04/2009 par herbefolle 
Bonjour
Comme j'ai pas mal d'animaux à la maison, j'ai fait une recherche sur Internet sur les ioniseurs. Il en existe sous la forme d'appareils complets (qui coûtent cher, 300 euros et plus...), ou bien de "simples" ampoules, qui combinent effet ionisant, économies d'énergie, voire le fameux "large spectre" qui permet de reproduire le spectre solaire (utiles en luminothérapie contre le stress saisonnier, la fatigue, aidant à la synthèse de la vitamine D... des animaux et des hommes ) Bref, ma question : la ionisation (qui revendique quand même de larges bénéfices : dépollution, neutralisation de bactéries, d'allergènes et d'agents pathogènes, augmentation du bien-être, amélioration du sommeil, etc. etc.), est-ce que cela a été vraiment prouvé scientifiquement ? Et est-ce que cela ne contribue pas, au contraire, au développement du fameux "smog électrique" (pollution par les ondes) ? Merci pour votre aide :-)
Miagkaia "Une mauvaise herbe est une plante dont on n'a pas encore trouvé les vertus..." Ralph Waldo Emerson
Aigle contre Vipère
Posté le 18/06/2009 par clairefontaine 
Ce texte a été écrit en France dans les années 1950.Parmi les nombreux chasseurs photographes que j'ai eu l'occasion de rencontrer, il en est deux à qui je voue une
Une alternative en effet contre la malnutrition avant la prise de conscience des pays riches afin de sauver notre planète et ses habitants ! Espoir...